Análisis reseñas- cuadernillo.

CONSIGNA:

Leer hacer un comentario/nota de lectura acerca de: 

-Sobre Un día cualquiera, de Hebe Uhart, por Carlos Pardo

-Sobre Los lemmings y otros, de Fabián Casas, por Sandro Barrella

-“La reseña como género discursivo”, Daniel Link

-“Enamorado”, Graciela Speranza

(Cuadernillo Reseña)

Un día cualquiera, de Hebe Uhart, Por Carlos Pardo

Al comienzo relata el contexto del cuento a describir, cuando fue publicado este y algunos comentarios de la autora al respecto.

“Estoy viajando mucho porque se me agotó la ficción. Me cansé de escribir cuentos o crónicas de vida cotidiana”.

Hace un profundo análisis del cuento, explicando que comienza con la propia autobiografía de Hebe: Describe qué es esta y de qué se trata. Utiliza un lenguaje simple, que hace que la lectura sea llevadera y podamos sumergirnos en la autobiografia de la autora y a lo que utiliza de esta para sus propios cuentos.

 Luego la coloca a la autora en la categoría de “los humoristas menores” y la compara con otros autores de este mismo estilo.

A su vez explica que dentro del cuento hay evidencia del contexto histórico: Peronismo en la Argentina. 

También compara con otros textos propios de la autora. Se puede ver que el autor tiene profundos conocimientos sobre esta y ha leído muchas de sus obras para hacer este trabajo.

Describe los elementos y recursos que ella utiliza . Tales como:La ironía, la temporalidad a través del discurso, etc.

Al finalizar, hace una propia visión  reflexiva sobre la autora. Analiza una parte de un cuento “Por ejemplo, en el hermoso relato que cierra el libro…”.

Y termina señalando que esta es “una de las mejores escritoras de nuestro idioma.”

Los Lemmings y otros

Por Fabián Casas

”Santiago Arcos Editor, 101 páginas, $ 23.” Las reseñas aparentemente, comienzan con la editorial, el año de publicación, la cantidad de páginas y el valor

Comienza con un “hecho historico”, de alguna manera, que esta totalmente enlazado con los 8 cuentos que describe Casas:

“Antes de su emancipación en 1972 según ordenanza municipal número 26.607, lo que se conoce como Boedo pertenecía por derecho al barrio de Almagro. Sin embargo, sus habitantes nunca se sintieron “almagrenses” y, por paradójico que pueda parecer, el equipo de fútbol que los identifica, San Lorenzo de Almagro, no lleva en su nombre el del barrio que aquellos supieron conseguir.”

Se utilizan palabras de carácter más “formal”. Va describiendo, analizando y sintetizando de manera muy breve, los primeros 4 cuentos y entrelazando entre la descripción una interpretación subjetiva de los hechos.

Interpreta los recursos literarios de estos. Por ejemplo: “el trabajo minucioso sobre la lengua crea una ilusión de oralidad y rubrica un estilo”.

Finaliza con una propia opinión: “Con el oído atento del poeta, Fabián Casas entrega en estos cuentos una crónica urbana, novela familiar-barrial, literatura atravesada por una época oscura que logra trascender con el brillo de la lengua.”

En mi opinion me parecio bastante aburrida esta reseña, tuve que leerla varias veces y no me atrapo-ni me dio ganas de leer el cuento descripto-.

La reseña como género discursivo

Daniel Link

Comienza con la historia de los inicios de la reseña y como esta fue desarrollándose y modificándose a lo largo de estos años. Lo hace de una manera muy sintética y en mi opinión, muy simple e interesante. Compara al que hace una reseña, como un crítico o “juez del arte”. Describe los mercados literarios y sus “chanchullos”: “a.      –¿No sabés si van a comentar algo nuestro en el número que viene? Porque tengo que reducir el presupuesto de publicidad”.

Por otro lado, en la parte “analitica”, describe en profundidad como esta formada una reseña y sus usos dentro del mundo literario y que claramente corresponden a las características de las reseñas que previamente analice en este trabajo.

Enamorado

Sobre las luminosas lecturas críticas de Pablo Sicardi

Por Graciela Speranza

Esta analizado profundamente, con lujo de detalles. Es muy descriptivo: “ comparte con el lector el arrebato frente al hallazgo, contagia entusiasmo a medida que avanza en el comentario, plantea buenas preguntas, las responde, ilumina la generalización con ejemplos, no descansa hasta encontrar una formulación precisa para una peculiaridad poética y es un portento de claridad y sutileza. “

Por un lado hace un análisis de tipo más objetivo, en donde se describe y se encasilla al estilo literario al que pertenece. Por otro lado hay un análisis más de tipo subjetivo, ejemplo: “Pero hablamos también de gusto. Sicardi sólo escribe sobre libros que lo deslumbran, lo inquietan, lo perturban o le disparan preguntas, autores con los que contrae inmediatamente una deuda de gratitud que la lectura intenta saldar, o en los que encuentra una constelación luminosa de atributos nunca vista, un artefacto curioso, una forma, un uso de la lengua o de los géneros, una vía insospechada de pensamiento o acceso al mundo, que inmediatamente se siente desafiado a nombrar, caracterizar y compartir”. Está todo muy detallado y teñido de la subjetividad de Graciela, quien hizo un trabajo extenso y complejo del escritor y sus obras. Sin dudas me dieron dan ganas de leerlas